11.11.2026 – Lesezeit ca. 3 Minuten 36
v.l. Frank Gawantka, Creos Deutschland; Dr. Tobias Chasseur, Creos Deutschland; Bernhard Wern, IZES, Professor Dr. Peter Heck, IfaS; Dr. Oliver Kopp, MVV; Jens Apelt, Encevo Deutschland; Armin Baumgärtner, Energie SaarLorLux, Rafael Sierra Garrido, Creos Deutschland; Dr. Carola Jung, Creos Deutschland. (Bild: Jennifer Weyland/Creos Deutschland)
Wie können Kommunen, Industrie und Energieversorger Erdgas künftig ersetzen – und wie müssen sich die Energienetze dafür verändern? Diese Fragen standen im Mittelpunkt des fünften Creos Regionalforums Zukunft Gas am 6. November in Homburg. Fachleute aus Energiewirtschaft und Wissenschaft beleuchteten unterschiedliche Wege zu einer klimaverträglichen Energieversorgung. Die Vorträge und lebhaften Diskussionen zeigten: Welche Lösung trägt, hängt von den örtlichen Bedingungen, dem Energiebedarf und den verfügbaren Ressourcen ab. Versorgungssicherheit und Wirtschaftlichkeit bleiben dabei entscheidend.
Als Betreiber von Gas- und Stromnetzen im Saarland und in Rheinland-Pfalz bringt Creos seine Perspektive auf die Bedeutung der Infrastruktur in diesen Austausch ein. Das Unternehmen verbindet die Erfahrung aus dem laufenden Netzbetrieb mit der Planung für die notwendige Netztransformation. Dabei gilt es, den künftigen Bedarf der Netznutzer frühzeitig zu erfassen, bestehende Netze weiterzuentwickeln und neue Infrastruktur bedarfsgerecht aufzubauen.
„Gerade in Zeiten der Transformation ist die Infrastruktur von besonderer Bedeutung und stellt das Rückgrat unseres Energiesystems dar. Ob Gas, Wasserstoff oder Strom: Wir richten unsere Aktivitäten als Netzbetreiber an den zukünftigen Bedürfnissen unserer Kunden aus. Und sorgen gleichzeitig dafür, dass die Energieversorgung jederzeit sicher, zuverlässig und langfristig leistungsfähig bleibt“, erklärte Frank Gawantka, Geschäftsführer der Creos Deutschland GmbH.
Advertising
Einen konkreten Einblick in diese Arbeit gab Tobias Chasseur, Bereichsleiter Assetmanagement bei Creos. Er stellte Ergebnisse der Langfristprognose 2.0 und deren Bedeutung für die regionale Transformationsplanung im Bezug auf Wasserstoff vor. Im Mittelpunkt stand die Frage, wie sich veränderte Anforderungen an die Energieversorgung in eine vorausschauende Netzentwicklung übersetzen lassen. Die Abstimmung zwischen regionalen Bedarfen und überregionaler Infrastruktur ist dafür eine wesentliche Grundlage.
Wie eng Stromerzeugung, Wärmeversorgung und Infrastruktur zusammenhängen, erläuterte Armin Baumgärtner, Vorstand der Energie SaarLorLux AG, am Beispiel des Kraftwerks GAMOR in Saarbrücken. Sein Beitrag beleuchtete die Rolle von GAMOR an der Schnittstelle zwischen Transformation und kommunaler Wärmeplanung. Bernhard Wern, Leiter des Arbeitsfelds Stoffströme am IZES, ergänzte die Diskussion um seine Expertise zu Biomassepotenzialen und deren Nutzungsmöglichkeiten und Grenzen.
Weitere Perspektiven eröffneten der Blick nach Mannheim und auf regionale Nahwärmelösungen: Oliver Kopp von der MVV Energie AG stellte die Rolle der Gasnetze in der Wärmewende am Fallbeispiel Mannheim vor. Prof. Dr. Peter Heck, geschäftsführender Direktor des Instituts für angewandtes Stoffstrommanagement am Umwelt-Campus Birkenfeld, zeigte, wie Nahwärmenetze ökologische und soziale Vorteile mit regionaler Wertschöpfung verbinden können.
In den Podiumsrunden wurden die Ansätze gemeinsam mit dem Publikum vertieft. Dabei ging es um das Zusammenspiel technischer Möglichkeiten, wirtschaftlicher Rahmenbedingungen und regionaler Voraussetzungen. Wasserstoff, die Nutzung von Biomasse, Wärmenetze und eine zunehmend strombasierte Versorgung eröffnen unterschiedliche Handlungsmöglichkeiten, die für den jeweiligen Anwendungsfall bewertet werden müssen.
Rafael Sierra Garrido, Geschäftsführer der Creos Deutschland GmbH: „Unser Regionalforum findet bereits zum fünften Mal statt. Das große Interesse zeigt uns, dass wir die richtigen Themen ansprechen. Denn unsere Netznutzer stehen vor ganz konkreten Herausforderungen: Welche Lösungen sind technisch machbar und wirtschaftlich sinnvoll? Für Kommunen, Industrieunternehmen und nachgelagerte Netzbetreiber können die Antworten ganz unterschiedlich ausfallen. Darüber wollen wir im Gespräch bleiben.“